Kurnik znajdujący się w zespole folwarcznym w Ostrowie Szlacheckim od pięciu lat należy do gospodarstwa Rajmunda Gąsiorka.
Jako że obiekt został wpisany do rejestru zabytków ponad 30 lat temu, w 2018 r. Wielkopolski Wojewódzki Konserwator Zabytków (WWKZ) przeprowadził kontrolę budynku. Stwierdził, że kurnik jest w złym stanie technicznym, a dotychczas nie podjęto tam żadnych prac remontowych ani nie wykonano bieżących napraw.
Konserwator zabytków wydał przedsiębiorcy zalecenia pokontrolne, jednak właściciel kurnika odwołał się od nich. Gąsiorek twierdził, że jego intencją jest gruntowne odrestaurowanie zabytku, dlatego wykonywanie zleconych przez konserwatora prac mija się z celem. Konserwator był jednak nieugięty. W grudniu 2018 r. nałożył na spółkę Rajmunda Gąsiorka karę pieniężna w wysokości 15 tys. zł.
Prawnik przedsiębiorcy odwołał się od tej decyzji do Generalnego Konserwatora Zabytków. 29 grudnia podsekretarz stanu utrzymał w mocy niekorzystne dla Gąsiorka postanowienie, które jest ostateczne w administracyjnym toku instancji. To oznacza, że biznesmen jest zobowiązany zapłacić nałożoną na jego spółkę karę w wysokości 15 tys. zł.
0
0
0
0
0
0
To33308:15, 15.02.2020
Czyżby już pieniążki się kończyły?
Bart11:06, 15.02.2020
Bedzie tak zobowiązany wyrokiem SA jak kancelaria sejmu do opublikowania list. opublikowali je tylko i wyłącznie dlatego, ze Gazeta Wyborcza juz je miała.
AAA18:51, 15.02.2020
Ja wiem ,że ten Pan nie lubi prowizorki.Tak mu nakazał konserwator ,żeby zabezpieczyć(czyli podeprzeć ,załatać).On zrobi z tego perełkę.On ma pieniądze, nie pieniążki.Dla wielu powinien być wzorem jak od zera, dzięki swojej pracy odnieść wielki sukces w biznesie.Powinniśmy być dumni z niego , a nie np.takiego np.VW
lol11:17, 16.02.2020
hahahah
Robert21:57, 16.02.2020
Do „AAA”: ma Pani/Pan rację, ale proszę też pamiętać o tym, że wymagania wobec takich osób są większe niż od zwykłego Kowalskiego – od bogatych ludzi oczekujemy np. że będzie dbał o zabytki, a nie pozwalał na ich niszczenie. Ja nadal liczę, że p. Gąsiorek pokaże, że dla niego liczą się nie tylko pieniądze i że wyremontuje kurnik w taki sposób, że wszystkim szczęki opadną.
kukuryku21:16, 15.02.2020
"ma zapłacić 15 tyś zł". I kto to pisze?
Musi to...21:31, 15.02.2020
... zapłaci, bo dla niego te 15 tysi to na waciki jest. A wy tu co najwyżej możecie sobie poszczekać na forum.
ciekawy Tadeusz08:26, 16.02.2020
A ta buda jest murowana czy z drewna wykonana ?
Misiasupeer08:51, 16.02.2020
Od kiedy to nazwisko piszemy z małej litery. Pogratulować Pani redaktor.
A od kiedy...09:27, 16.02.2020
...piszemy "z małej litery"?
,16:24, 16.02.2020
tak dopytam z ciekawości czy on to kupił, czy jest dzierżawcą?
Zenek20:52, 16.02.2020
Nie pozwolili mu wybudować kurnika w Marzeninie to wyremontuje ten w Ostrowie i tam będzie trzymał ten milion kur ????. A projekt września może się w dupe ugryźć bo Gąsior powie ze mu nakazali wyremontować to wyremontował a żeby się kasa zwróciła to se będzie kurczaki w nowym kurniku trzymał...
Robert21:53, 16.02.2020
Obawiam się, że takie działanie konserwatora tylko rozwścieczy p. Gąsiorka i po prostu zburzy ten kurnik, który notabene występuje w wielu opracowaniach na temat wielkopolskiej architektury folwarcznej jako perełka. Byłoby bardzo szkoda, żeby zniknął. O wiele lepiej byłoby doprowadzić do podpisania umowy z p. Gąsiorkiem na wyremontowanie kurnika, skoro faktycznie chce go wyremontować, określić termin zakończenia robót itd. Nakładanie kar finansowych, które pewnie i tak nie trafią do tego zabytku, to trochę bez sensu. Bo nie służy temu zabytkowi, tylko temu, żeby konserwatorowi w papierach się zgadzało.
4 4
Gąsiorek ma więcej kasy jak Ty w swoim życiu widziałeś.