Rekultywacja skończyła się gigantycznymi karami

Rekultywacja starego wysypiska w Starczanowie przyniosła gminie kosztowne problemy. Teraz walczy o uchylenie kar i chce pieniędzy od wykonawców.

29 września podczas sesji Rady Miejskiej Gminy Nekla burmistrz Karol Balicki poinformował o dwóch karach administracyjnych związanych z rekultywacją składowiska w Starczanowie. Łącznie wynoszą 400 tys. zł. Choć gmina kwestionuje decyzje organów ochrony środowiska, musi regulować należności.

Umowę na rekultywację zawarto 11 stycznia 2022 r. z konsorcjum dwóch przedsiębiorstw. Jego liderem jest S4F Service For Foundries sp. z o.o. z Gostynia, a partnerem – Biuro Rzeczoznawstwa i Ekonomii Środowiska Codex Sadowski i Wspólnicy sp. z o.o. ze Środy Wielkopolskiej.

Jak wyjaśnia burmistrz, współpraca miała ograniczyć koszty prac. Wykonawcy mogli stosować materiały dopuszczone do rekultywacji. Jednak na teren składowiska trafiła również zanieczyszczona ziemia.

– Jedna z tych firm tworzących konsorcjum, w trakcie prac, które były już bardzo mocno zaawansowane, przywiozła w pewnym momencie kilka pryzm takiego odpadu. Była to ziemia zanieczyszczona kawałkami odpadów, plastików i smarów – relacjonował Balicki.

Po kontroli Wojewódzkiego Inspektoratu Ochrony Środowiska na gminę nałożono 300 tys. zł kary za nieprawidłowe wykorzystanie materiału przy rekultywacji oraz 100 tys. zł za nierzetelne prowadzenie dokumentacji. Zakwestionowany materiał nadal znajduje się na składowisku.
Samorząd nekielski odwołał się od decyzji, ale Główny Inspektorat Ochrony Środowiska utrzymał je w mocy. Sprawa trafiła więc do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego.

– Odwołaliśmy się oczywiście teraz do sądu administracyjnego, który ma taką możliwość, jeżeli uzna nasze argumenty, aby tę decyzję uchylić czy dać do ponownego rozpatrzenia – mówił burmistrz.

Samorząd uzyskał możliwość spłaty kar w ratach. Należność wynoszącą 300 tys. zł rozłożono na 30 rat po 10 tys. zł. Druga kara również ma być regulowana w ratach.
Władze Nekli zamierzają odzyskać pieniądze od wykonawców. Balicki podkreśla, że umowa zobowiązuje firmy do pokrycia kar administracyjnych i usunięcia odpadów. Według niego przedsiębiorstwa odpowiadają solidarnie.

Jednak Codex odmówił zapłaty 300 tys. zł kary umownej. Było to odrębne roszczenie od kar administracyjnych nałożonych na samorząd. Jak wynika z odpowiedzi burmistrza dla naszej redakcji, w piśmie z 6 sierpnia spółka nie uznała roszczenia ani co do zasady, ani co do wysokości. Natomiast S4F nie przedstawiła stanowiska 
w tej sprawie. 

Nadzór urzędu nad pracami należał do Arkadiusza Pawlaka, kierownika referatu gospodarki komunalnej. Burmistrz ewentulane konsekwencje chce wyciągnąć po zakończeniu sprawy sądowej.