Znajomi wicestarosty audytowali szpital?

Dariusz Jurewicz ujawnił powiązania audytorów szpitala z wicestarostą. Zażądał też sprostowania wypowiedzi Piotra Borowicza.

29 lipca odbyło się posiedzenie Komisji Zdrowia i Polityki Społecznej działającej przy Radzie Powiatu Wrzesińskiego. W jego trakcie przewodniczący komisji Dariusz Jurewicz (KO) – były przewodniczący rady nadzorczej szpitala – odniósł się do wypowiedzi radnego Piotra Borowicza (PiS) z sesji z 17 czerwca. Według Jurewicza Borowicz bezpodstawnie sugerował, że rada nadzorcza przyznawała sobie wyższe wynagrodzenia i działała z rażącym naruszeniem prawa. 

– Rada nadzorcza nigdy nie miała możliwości przyznawania sobie wynagrodzeń. W spółkach ustala je właściciel na podstawie uchwały o kształtowaniu wynagrodzeń organów – wyjaśniał Jurewicz. 

Odczytał też fragment wezwania do zaprzestania naruszania jego dóbr osobistych. Domaga się sprostowania wypowiedzi oraz zaniechania stwierdzeń sugerujących, że świadomie naruszał prawo lub wykorzystywał stanowisko do podnoszenia własnego wynagrodzenia. Zapowiedział, że jeśli nie dojdzie do porozumienia, sprawa może trafić do sądu. Jurewicz kwestionował także sposób dokonania obliczeń w audycie szpitala. Jak wskazywał, zastosowanie zasad wynikających z ustawy z 2016 roku oznaczałoby, że w latach 2016–2019 powinien otrzymać większe wynagrodzeni niż faktycznie mu wypłacono.

Według wyliczeń zawartych w dokumencie kwota objęta zawartą ze szpitalem ugodą miałaby być znacznie niższa. Były przewodniczący rady nadzorczej złożył do zarządu szpitala wniosek o ponowne ustalenie zobowiązania. Piotr Borowicz początkowo nie chciał podejmować dyskusji. Twierdził, że punkt dotyczący audytu został wprowadzony do porządku posiedzenia niezgodnie ze statutem. 

– Powiedziałem niejednokrotnie, że opieram swoją tezę tylko i wyłącznie na audycie. To nie jest mój wymysł ani moja opinia. Ja tak ten audyt odczytałem – przekonywał Borowicz. Ocenił przy tym, że wnioski dokumentu są jednoznaczne, a Jurewicz przedstawia sprawę w sposób PR-owy. 

Kolejną ujawnioną sprawą były relacje łączące autorów audytu ze stowarzyszeniem Echo Pyzdr. Dariusz Jurewicz poinformował, że Dominik Styczyński, współwłaściciel kancelarii przygotowującej opracowanie, jest wiceprezesem organizacji, której prezesem pozostaje wicestarosta Wiesława Kowalska (PiS).

Do stowarzyszenia należy również drugi wspólnik kancelarii. Zdaniem radnego informacja ta rodzi pytania o sposób wyboru wykonawcy. Złożył wniosek o udostępnienie dokumentacji postępowania, kryteriów oceny ofert oraz informacji o doświadczeniu oferentów w badaniu placówek medycznych. Wiesława Kowalska odrzuciła sugestie, że znajomość z audytorami wpłynęła na wybór kancelarii. Przekonywała, że zespół tworzyły osoby mające doświadczenie w obsłudze prawnej szpitali. 

– Audyt był oczywistością. To, czego wymagaliśmy, spełniały wszystkie trzy oferty. Wybrana firma przedstawiła najniższą cenę, miała odpowiednie kompetencje i zrobiła bardzo dobry audyt – stwierdziła wicestarosta.