Kontrowersyjny „Kler” premierowo we wrzesińskim Kinie Trójka

Bilety kupione! Póki jeszcze nie mohery nie zablokowały ;)

Pietruś będzie gościem "Honorowym"

Co w tym filmie jest kontrowersyjnego?

Wie Pan p. Idzikowski co byłoby naprawdę ciekawe? Gdyby Pan zawitał pod proboszczowskie strzechy Wrzesińskich parafii i poprosił o komentarz głównych zainteresowanych. To byłoby coś nowego, świeżego - i ciekawego bez dwóch zdań. Chyba że boicie się ze Śliwczyńskim ekskomuniki... :)))

Dobry film........... pokazuje prawdę no cóż samo życie! A pić się chce! Księża mówią ze to dzieło szatana! Oj zabolała prawda zabolała

A co na to TK..? TK postawi na rynku tęczę z bibuły! A co....... .
Homole i pedole atakują...!

Ogłaszamy mini-konkurs na najlepszą, najśmieszniejszą i najtrafniejszą krótką recenzję. Piszcie je w komentarzach pod tym artykułem, później urządzimy głosowanie, a zwycięski autor otrzyma nagrodę, pomyślimy jeszcze jaką, poszukamy sponsora, a jak się taki nie znajdzie, to sami ufundujemy. Zapraszam do komentowania i recenzowania, ale dopiero po zobaczeniu filmu

Śmieją to się księża, że możemy im skoczyć z własnej głupoty i ciemnogrodu...

Na fakt - bez względu na to jak dobry byłby film Smarzowskiego, to nie zmieni on układów i monopolu KK na w naszym kato-zaścianku. Ci, którzy chodzą do kościoła, nadal będą chodzić. Ci którzy śmieją się z nawiedzonych - nadal będą się śmiali. Nie zahamuje to jednak wyprowadzania państwowej kasy przez sutannową mafię. Nie naruszy to w żaden sposób strefy jej wpływów.

Przewracają kieliszki jak układ komuchów przy okrągłym stole.

Recenzja na gorąco. Może zacznę od końca – dość wymowna cisza w trakcie wychodzenia z kina. Ludzie chyba do końca sami nie wiedzieli, co o filmie maja myśleć… Zwiastun dawał nadzieję na dobrą komedię, a tymczasem film miał ambicje sięgać o wiele głębiej. Czy zdołał?

Na początku dość drażniła nachalna „smarzowskość”. Gdyby policjantów z „Drogówki” zmienić na księży, to w zasadzie można by powiedzieć, że to ten sam film. Jest kilku reżyserów, których dzieła mogłyby stanowić odcinki tego samego serialu. No i tu mamy właśnie do czynienia z czymś takim. Dla mnie jest to w tym przypadku minus.

Rozumiem, iż trzeba zastosować pewne uproszczenia, gdyż taśma filmowa nie jest z gumy, ale, dokładnie jak we wspomnianej „Drogówce” dostajemy kumulację wszelkiego zła i patologii, tutaj, wiadomo, kościoła, zawartą w zasadzie w 3 głównych bohaterach. Stąd też pewnie zarzuty, że film jest atakiem na kościół, gdyż faktycznie nie ma tam wśród tych księży pozytywnej postaci. W Polsce mamy około 30 tys. księży i jak w przypadku każdej grupy zawodowej są to bardzo różni ludzie. Nie można w ten sposób generalizować. Nawet jeżeli 300 jawnie grzeszy, to jest to 1% procent, a nie reguła! Wiadomo, że takie przypadki nas bulwersują bardziej, gdyż kapłan z zasady powinien być moralnie czysty.

Jak można się domyślać film próbuje zmierzyć się z takim tabu jak alkoholizm wśród duchownych, nieprzestrzeganie celibatu, homoseksualizm czy wreszcie pedofilia w kościele… Mam wrażenie, że każdy z wymienionych tematów jest na tyle skomplikowany i poważny, że zasługiwałby na osobny obraz. Stłoczenie tego wszystkiego w tak małym gronie bohaterów sprawia wrażenie, że rzeczywiście KK w Polsce to jedynie siedlisko zgnilizny moralnej, dwulicowości i patologii. Od samej góry, aż po zapomniane parafie na najodleglejszej wsi... Uważam, że gdyby reżyser skupił się na jednym wątku, to mógłby pokazać jakąś ciekawą historię, a tu, nie wiem dlaczego, próbuje wytknąć im wszystkie grzechy na raz, przez co wszystko się rozmywa i każdej z tych opowieści czegoś brakuje.

Dodatkowo, to o czym pisałem na początku. Film sam nie wie, czy ma być komedią, czy poważnym rozliczeniem, przyczynkiem do ogólnonarodowej debaty o polskim Kościele Katolickim. Z jednej strony mamy porcję gagów, a za chwilę przechodzimy do scen, które przedstawiają coś tak okropnego, że ciężko sobie wyobrazić czynienie większego zła drugiemu człowiekowi. Mi to zupełnie nie pasuje. Mimo, że w filmie padają słowa o tym, że „Kościół jest święty, ale tworzą go ludzie grzeszni” to mam wrażenie, że twórcy chcą pokazać coś zupełnie odwrotnego. Że wina nie do końca leży w grzesznych ludziach, a właśnie w Kościele jako takim. Gdyby nie system i hierarchia tej organizacji, gdyby nie pozbawione sensu (moim zdaniem) wymaganie od księży celibatu, to byliby oni o wiele szczęśliwsi i wielu dramatów można by uniknąć. Piętnują zasłanianie się „dobrem kościoła” i chronienie pedofilów, którzy nie ponoszą w zasadzie żadnej kary, są jedynie umieszczani w specjalnych kościelnych ośrodkach, a sprawy są zamiatane pod dywan. I tu, uwaga, smaczek lokalny – taki dom dla księży „na emeryturze” znajduje się w Pyzdrach :)

Ogólnie film średni. Wydaje mi się, że było wszystkiego za dużo przez co żaden z wątków nie wybrzmiał pełną piersią. Rozumiem zarzuty, że można go odbierać jako atak na kościół. Mnie to akurat w żaden sposób nie uraża, gdyż hołduję zasadzie wolności słowa za wszelką cenę. Poza tym nie otrzymałem łaski wiary. Ciężko mi także osobiście ocenić na ile jest w tym filmie prawdy, ile przesady, bo nie mam i nie miałem nigdy do czynienia z tym środowiskiem. Znam jedynie plotki, opowiadane przy okazji rożnych spotkań towarzyskich o księżach mających kochanki, dzieci, żądających niebotycznych sum za sakramenty itd. Aczkolwiek osobiście spotkałem się tylko raz w życiu z podobnym zachowaniem. Proszę o łagodny wymiar kary, gdyż to pierwsza recenzja jaka w życiu napisałem :) No i oczywiście polecam wybrać się do kina!

Byłem, widziałem. Dobry film. Gajos genialny. Braciak rewelacyjny. Samospalenie Jakubika równie realne jak ubóstwo Rydzyka. Film polecam głównie rodzicom wysyłającym swoje pociechy na wszelkiego rodzaju kato-spędy, ministrancką aktywność, etc.

Dobry film .Gajos jak zawsze rewelacyjny .Jestem wierząca i jakoś nie czuję sie szczególnie urazona,poprostu takie są fakty z którymi nie ma co dyskutowa.Trochę mnie zaskoczyła wzmianka o Pyzdrach -szczególnie że tu mieszkam