Uwaga. Mamy tutaj eksperta. Chapeau bas, że bezinteresownie zechciałeś podzielić się swoją wiedzą z maluczkimi.

Zgadza się, ale te zdjęcia moim zdaniem pokazują jak można i należy korzystać z tej technologii / efektu. Zrobione jest to ze smakiem, liczy się co autor chciał osiągnąć i co osiągnął, nie ważne czym i jak.

Ale to jest zarzut? W sumie bez sensu... To tak jakbyś miał pretensje kiedyś, że ktoś użył slajdów Fuji Provia, czy nawet Velvia zamiast zwykłego filmu, żeby trochę podkolorować. A filtr polaryzacyjny jest jeszcze ok? Oko tak przecież nie widzi nieba... Tak chciał autor to pokazać i nie ma co wchodzić moim zdaniem w „kuchnię”. Gdybyśmy szli tą drogą to jedyne prawilne foty oglądalibyśmy zrobione pudełkiem po butach. Fotografia bez dodatkowych środków wyrazu w postaci chociażby różniastych obiektywów zakłamujących rzeczywistość i efektów, z elektronicznej już teraz, ciemni, sprowadzałaby się w zasadzie tylko do dokumentowania zaistniałej rzeczywistości, co byłoby z ogólną szkodą dla wszystkich. Oczywiście ważne, żeby nie przesadzić, lub tą przesadę umieć dobrze uzasadnić. Nie ma co zamykać się w jakieś sztuczne, umowne ramy i dzielić włosy na czworo. Albo się podoba, fotk się broni, albo nie. I koniec. Tak to widzę...