No i dobrze, czym jest te 600 osób, weźcie się do roboty i zaróbcie a nie naszą kasę chcecie...

Deweloperom budować parkingi to tak. Ale kilka zł w budżecie na psy to już szkoda. Czekamy za to na fontanne i pomnik wolności. To są potrzebne rzeczy. ;-)

Oczywiście, problem niech się sam rozwiąże!

Brawo dla mieszkańców za podjęcie tematu.

Na twarzach pań widzę rozczarowanie; no cóż - polityka, pan Karol jest dobrym człowiekiem, ale taką ma pracę.

Wszyscy wiedzą, że sterylizacja psów i kotów jest najlepszym i jedynym skutecznym sposobem na walkę z bezdomnością tych zwierząt. Wiedzą to wszyscy, którzy zawodowo i od lat zajmują się problemem, ale część naszych radnych, B. Nowak i Wawrzyniak (brawo D. Staniszewski i J. Graczyk!) + zastępca burmistrza K. Nowak, wiedzą lepiej: lepiej czipować psy, bo – jak można się domyślać – wtedy bezdomności psów i kotów nie będzie. Skąd ta pewność? Będziecie czipować wszystkie nowonarodzone szczeniaki w gminie? Skąd będziecie wiedzieć, że moja Dziunia (wzięliśmy ją niedawno z Waszego schroniska, żeby ulżyć Waszemu budżetowi) jest w ciąży? W którym tygodniu życia szczeniaków zamierzacie je czipować? Ile będzie kosztowało czipowanie wszystkich szczeniaków w gminie? Wiem, że stawiam „głupie” pytania, bo Wy przecież wiecie lepiej. Mam pełne niesmaku przeczucie, że odrzucacie mądrą propozycję mieszkańców tylko dlatego, że to nie jest Wasza, władzy, propozycja, lecz właśnie mieszkańców. Traktujecie tę propozycję (wiecie, że to propozycja mądra) jako propozycję opozycji, więc „dla zasady” należy ją odrzucić. Pomyślcie proszę inaczej – czy świat się zawali, jeśli przegłosujecie na tak propozycję opozycji. Pomyślcie o korzyściach politycznych, jakie odniesiecie. Przy okazji zrobicie coś dobrego dla tych biednych bezdomnych zwierzaków. Wierzę, że tak się stanie.

Pan Karol już udowodnił swoja fachowość w SKOKu. A teraz udaje znawcę w dziedzinie weterynarii i w każdej dziedzinie. Tak uczy księga Kałuży. Mów zawsze nie - lud nie wie co dobre. Tylko ja wiem i basta. Same fachmany w tej gminie. I radny Nowak tez karnie podnosi rękę za władzą. Obrzydliwe.

"Władza wie lepiej"- idealne podsumowanie wszystkich partii i polityków wywodzących się z Solidarności.

Na pewno dałoby się wynegocjować umowę na tańszą kastrację, prz większej ich liczbie. A tak, najlepiej psy zaczipować, do tego kupić system do monitorowania psiej populacji i zatrudnić ze trzech urzędników do jego obsługi. A zwierzęta dalej będą się rozmnażać.

Powiedzmy, że mój sąsiad ma hodowlę 20 psów. Koszt kastracji 6000 zł. Z jakiej racji mam dokładać do jego biznesu? Podejrzewam, że na darmowej kastracji skorzystaliby głownie hodowcy. Chcesz mieć hodowlę, chcesz mieć zwierzęta, płać sobie sam za kastrację. Jeśli Janusz, posiadacz psa, ma gdzieś co się z nim dzieje to darmowa kastracja nie spowoduje, że Janusz się nim nagle zainteresuje. Januszowi nie będzie się chciało.

Występowaliśmy o sterylizację psów właścicielskich głównie dla osób których na to nie stać, żeby ograniczyć ilość szczeniaków, wiadomym jest że nikt nie sterylizowałby psów , które ktoś hoduje. To mogłabybyć sterylizacja 1 zwierzęcia z gospodarstwa domowego raz na 2 lub 3 lata. W tej chwili miesięcznie na schronisko wydaje się 26 tysięcy zł, większość pochłaniają pracownicy, dla psów i tak niewiele zostaje. Jeżeli wdrożylibyśmy sterylizację te koszty z roku na rok byłyby mniejsze a koszt sterylizacji większej ilości mógłby być za mniejsze pieniądze ok. 60 zł. Tak naprawdę zaoszczędzilibyśmy nasze pieniądze, Tak bo to są nasze pieniądze, które gmina zagospodarowuje jak chce

Okaleczanie słabszych i samotnych to lewicowa domena. Zwłaszcza, gdy nie mogą się bronić. A może tak sterylizować samotne/nych, stare panny i starych kawalerów? Do tej pory natura sobie z tym radziła. Nie wyręczajmy jej bezmyślnym okrucieństwem.