Jemu umowę wypowiedzą wyborcy i to już niebawem. Mam nadzieję, że w końcu nastąpi przechlewienie i rozliczenie pewnych spraw :)

Sprawa zwolnień z pracy jest mi znana. Olbrzymie świństwa się dzieją, o których nikt nie zdąży się dowiedzieć. Poszkodowani nie będą walczyć, ponieważ reszta rodziny też jest w kolejce. Najgorsze, że nikt nie liczy się z tragedią rodzinną jaka idzie w parze z "załatwieniem" zwolnienia.

Brawo za odważną decyzję! Wreszcie ktoś odważył się przeciwstawić temu, co dzieje się w ratuszu.

To teraz wywiad z p. Bogusławem to forma przedwyborczego lansu czy wyjaśnienie nieprawidłowości w Ratuszu? Pytam bo nie bardzo mam ochotę czytać WW - chociaż jak zwykle przeczytanie artykułu nie wyjaśni pewnie wszystkiego... :) A gdzie inni zwolnieni z Ratusza? Jakie są ich opinie? I pytanie kluczowe: dlaczego nie bawią się w politykę? Przyznaję że p. Bogusław pracując w Ratuszu był właściwą osobą na właściwym miejscu - profesjonalny i pomocny w 100%. I chyba to było jego miejsce...

Wielu radnym należało by przypomnieć, po co są w ratuszu. Ogromny niesmak budzi fakt, że reprezentują przede wszystkim interesy ratusza. I do tego wcale się z tym nie kryją.

Piotrusiu WW przedstawia to wszystko tak jak oni chcą to nam przekazać. Zawsze jest coś czego ktoś nam nie powie! Druga sprawa dziś słyszałem wersje że ten Pan przystąpi do grona wyznawców PIS_u. Może to tylko celowe oczernianie lub wieści lokalne rozchodzą sie w piorunującym tempem. Gdyby okazało sie to prawdą to mamy odp dotyczącą sytuacji w ratuszu po następnych wyborach. Pożyjemy zobaczymy

Wygląda na to że mamy w Ratuszu swojego dyktatorka ,pan i władca od wszystkiego i marniutkich radnych ,od popierania Barona uni kilku wrzesnian.

Zauważyłem niepokojącą tendencję. Jak komuś brakuje życiowych wyborów, ktoś traci grunt pod nogami, generalnie ma niewiele do powiedzenia - to nagle w cudowny sposób odnajduje PiSlamową ścieżkę... To tak jakby po kraju krążyli tacy "wyławiacze PiSlamowego beztalencia" i gromadzili tych wszystkich "bystrzaków". Na szczęście odporni na to są ludzie inteligentni i niezależni. Więc PiSlamowy wirus nie każdego dopadnie.

Podniecacie się, gadacie bzdury. Tylko zapomnieliście że Radny jest po to żeby reprezentować ludzi, wyborców a nie interes Urzędu czy Kałużnego. Faktycznie ci nasi Radni są bezradni dbają o swoje diety i dodatki. Zapomnieli kto ich wybrał i kogo interes mają reprezentować. Radnego który zmienia partie po to żeby przejść do innej partii np; do PIS-u to wywaliłbym takiego na zbity pysk. Jeśli mam swoje zdanie i przekonania to ich nie zmieniam, nie robię z gęby wiatraka i nie szmacę się zmianą poglądów

Czyli jak tak mówisz to zmieniasz zdanie byle mieć z tego korzyść, Sprzedałbyś matkę, ojca byle pływać. Dzis na Kaczyńskiego głosujesz a jutro zagłosujesz na p. Tuska, za miesiąc będziesz wielbił tego co ci kilka złotych obieca. Faktycznie jesteś hrum hrum

Nie chcę mi się wierzyć żeby p. Kwiatkowski sprzedał się PiSlamowcom. Dużo szacunku miałem do gościa za to co robił w Ratuszu. Dlatego powtórzę: nie chce mi się wierzyć żeby upadł aż tak nisko.

Chora fascynacja PiSlamem. Tylko słabi i chorzy ludzie mogą myśleć o tym żeby popierać PiSlamowców, żeby się z nimi utożsamiać. Kaczyści to podnóżki pozbawione własnej woli i ambicji. Ambicji których muszą się wyrzec by czcić swego pana i władcę. Jedynego jaśnie nam panującego Jarosława. Dyktatora z sercem na dłoni... :)

Ale po co ja to wszystko wypisuję - przecież p. Kwiatkowski nie jest debilem, który jak bezmózga owca pobiegnie becząc za małym pastuchem Jarosławem. Obym się nie mylił.

czytałem ten artykuł kilka razy i wniosek jest następujący :nie można nikogo zwolnić z pracy za drobne przewinienia jeśli ma umowę na czas nieokreślony,tym bardziej że urzędnicy nie ponoszą odpowiedzialności finansowej. sprawa na 100% wygrana w dowolnym sądzie pracy (jeszcze !bo chyba macki ministra sprawiedliwości tam nie sięgają).to mnie absolutnie nie przekonuje.
razi mnie również sytuacja jeśli urzędnik jest radnym,to tak jakby głosował "pod swoją pracę"

Pięknie. Widać, że wybory w tym roku - nie wiem, kto i na kogo się lansuje, ale tak to wygląda - przedwyborczy PR... Bo czyż nie jest tak, ze przez kilka lat pan Bogumił przyklepywał (wespół z resztą towrzystwa) wszystkie, nawet te najbardziej kontrowersyjne decyzje swego "szefa"... Na tych, którzy próbowali protestować, pytać i interweniować spuszczano zasłonę milczenia, szyderstwa a nawet pogardy. Przecież było tak pięknie - Września rosła w siłę, a kolegom żyło się dostatniej. Nie pamiętam, aby podczas posiedzeń rady, pan radny zbyt często protestował czy próbował dopytywać... Bywałem wielokrotnie na sesjach - jedank, jeśli coś przeoczyłem - przepraszam, ale tak to wygląda... Niestety!
Pożyjemy - zobaczymy. Na mieście powiadają, że pan Kwiatkowski ma być wysunięty jako kandydat na burmistrza. To by co nieco wyjaśniało, choć może to tylko plotki i może ja też się mylę i źle osądzam...!?
PS. Też uważam, ze jako urzędnik, pan Bogumił był na właściwym miejscu, będąc pomocnym mieszkańcom...

No i dobrze, że nareszcie są chętni do rozmowy o gminnych patologiach. Trzeba o tym głośno mówić. Ale warto przyjąć zasadę, że gdyby przyszło bronić własnych wypowiedzi i argumentów w realu, żeby nie trzeba było się za własne wpisy wstydzić. Niektóre wypowiedzi zaczynają ściągać poziom tego forum w okolice mułu.

Bardzo polecam resztę rozmowy. W gazecie. Albo poczekajcie, za dwa tygodnie całość opublikujemy w sekcji Czytelnia. Wybaczcie, ale z czegoś musimy żyć, nie możemy wszystkiego dać za darmo na portalu, mam nadzieję, że to rozumiecie.

Zgłaszam propozycję adminowi , żeby oprócz nicka wyświetlał się IP może dyskutanci jak nie będą tak anonimowi to się ogarną

Jaka jest przyczyna powstawania "sfor" w radach? Podpisują lojalkę, skutkiem czego robią się "wierni" i "posłuszni"?

Sfory w samorządach! To znane zjawisko już od wielu lat - "swoi" ludzie i "swoi" radni, a można przegłosować wszystko, co się chce... Znam takie miasto - mniejsze od Wrzesni - gdzie przez trzy kadencje tak było... Nowe rozdanie w 2014 roku oraz JOWy nie dało czwartej kadencji panującej ekipie i nastało nowe... Przyznam, że dzieje się wiele dobrego i wiele nowego - dlaczego? Zapewne dlatego, że nowy burmistrz musiał przekonać do siebie ponad 10 radnych z różnych stron sceny politycznej i to dało efekty. Nie ma kliki - są ludzie dla których dobro mieszkańców i odpowiedzialność przed swoimi wyborcami są najważniejsze. Skąd to wiem? Ano - mój dawny kolega tam mieszka i jest takim nowym radnym, który wszedł do rady (jako "wolny strzelec) z JOW-u. Dlatego proponowane zmiany i zniesienie JOW-ów uważam za wielki błąd rządzących, którego nie chcę i nie mogę poprzeć...

Zgadzam się, że zjawisko tworzenia koalicji wokół burmistrza/wójta nie jest zjawiskiem, który służy ogółowi. Jest to układ, który daje komfort funkcjonowania urzędowi. I jak pokazuje przykład Wrześni - daje burmistrzowi gwarancję funkcjonowania. W wielu krajach demokratycznych można znaleźć przykłady, że urzędnicy na znacznie wyższych stanowiskach tracili pracę za zdecydowanie mniejsze "wyskoki". Czy naprawdę - jak mówi plotka - urzędujący burmistrz Wrześni jest nie do ruszenia?

Proponuję, aby na temat sfor w gminach wypowiedzieli się redaktorzy WW. Uważam, że mieszkańcy powinni wiedzieć na kogo będą głosować.

Pyzdry też za daleko nie odbiegają od tej normy

A innych gminach jak wygląda?

Chciałbym wyjaśnić poruszane kwestie :
1. to żaden lans (to prośba redaktora WW o udzielenie wyjaśnień o mojej rezygnacji z klubu),
2. ludzie różne rzeczy mówią na mieście – wyjaśniłem to w wywiadzie,
3. od głosowania przeciwko burmistrzowi toczymy „walkę” w sądach w moich rodzinnych kwestiach,
4. nie mam w zwyczaju przechwalać się moimi problemami – dam sobie z tym radę – mam szereg znajomych, którzy mi pomagają i ja się nie boję, jednak najpierw trzeba wyjaśnić własne sprawy, aby nikt niczego mi nie zarzucał (to że chcą mnie w „coś umoczyć” to chyba jasne),
5. kwestia zbliżających się wyborów – również została wyjaśniona – startował będę - z kim, gdzie itd. to jest kwestia do ustalenia (nie jestem przyszyty do fotela radnego), jeśli są inni zacni, to jak najbardziej mieszkańcy powinni im zaufać,
6. napisałem, że kandydat powinien być jeden przeciwko obecnemu (to jest moje zdanie)– czy jest tam informacja, że to ja mam nim być - uważam, że należy wybrać najbardziej odpowiedniego – to powinien być wynik wszystkich niechętnych obecnemu,
7. moja przynależność polityczna jest jasna – nie należę do żadnej partii,
8. głosowanie w kwestiach inwestycyjnych i spraw związanych z poprawą naszej Gminy nie uważam za jakieś przestępstwo, sam decyduję czy głosuję za czy przeciw,
9. kłócąca się opozycja (cała) daje w pełni szansę na kolejne powodzenie obecnie rządzących – jeśli opozycja tego nie zauważa to osiąga takie wyniki wyborcze – trzeba schować własne ambicje i wziąć się po prostu do roboty.