Komentowanie artykułów – dla wszystkich, czy dla zarejestrowanych?

gdybym chciał założyć konto dawno bym to zrobił, jeśli macie problem z moderowaniem komentarzy i podkradaniem nicków to wystarczy ustawić inaczej parametry tak by oprócz nicka był widoczny ip (z ukrytymi ostatnimi cyframi )

Bardzo dobry pomysł i długofalowo się opłaci.

... znowu problem Śliwczyński??? Moje dane podałeś już kilka razy na Policję - i w sprawie kiedy Projekt Września składał doniesienie do Prokuratury. I ostatnio kiedy Wojciechowski z Artbudu złożył sprawę do Sądu żeby wyciągnąć ode mnie 100 tyś. To jaki problem?

Chyba jest taka opcja pod artykułem o policjantach. Można sprawdzić jak ludzie komentują.

... że rejestracja obniży wejścia na forum. To chyba oczywista oczywistość.

... przygotowują się do przejścia w wydanie tylko internetowe. To się raczej nie uda. Wpływy zbyt niskie, koszty zbyt wysokie. Podejrzewam, że za miesiąc pan Waldemar zrezygnuje z redakcji na Harcerskiej. Niestety to będzie początek końca naszej lokalnej gazety. Trochę szkoda, ale po pandemii świat będzie inny i nie będzie w nim miejsca na lokalne prywatne internetowe portale.

Przypadkowo początkowo poszły w eter nie te ankiety, przepraszamy; już są te, które miały pójść.

Proszę wskazać gdzie na przestrzeni tych lat zostałem skazany prawomocnym wyrokiem Sądu za złamanie prawa. Bo tak pan twierdzi. W jaki sposób złamałem prawo ??? Czy jest pan w posiadaniu jakiegoś tajemnego wyroku sądu? Radzę panu powstrzymać swój redaktorski nawyk podawania nieprawdy w swojej gazecie i na swoim forum.

... to czy osoby są uznane za "poszkodowane", czy "łamią prawo" wychodzi w trakcie procedur sądowych. Więc niech się pan nie bawi w Sędziego, którym pan nie jest p. Śliwczyński. To co jest akurat pewne, to że wokół pana jest cała masa osób z przerostami ambicjonalnymi. To akurat można stwierdzić bez szczególnego zaangażowania składu orzekającego.

... teraz będziesz zgrywał idiotę? Czy może zastanawiasz się jak wybrnąć z tej beznadziejnie głupiej sytuacji?

90% treści to śmieci, ale czasami między wierszami, można znaleźć uzupełniającą do artykułu informację. Ja osobiście usuwał bym wyzwiska (nie cały komentarz), lub komentarze nie na temat, chyba, że merytorycznie wskazują na inne nie omawiane ciekawe info.

Abstrahując od tematu artykułu, odniosę się do ankiety "Co myślisz o komentarzach" zamieszczonej pod nim. Jest ona, ujmując rzecz delikatnie, spinkolona. Doszczętnie i kompletnie, zrobiona na szybcika bez refleksji. Ankieta taka aż prosi się o możliwość wielokrotnego wyboru, ponieważ każdy myślę czytelnik jest w stanie podpisać się pod kilkoma dostępnymi opcjami. Mało tego: łączy ona w sobie odpowiedzi różnych kategorii - i opinie na temat istnienia systemu komentarzy, i opinie na temat jakości komentarzy, i opinie na temat jakości i ewentualnych braków systemu. A ja, pomimo tego, że na każdą z tych spraw mam jasny i sprecyzowany pogląd, muszę wybrać JEDNĄ opcję. Profesjonalistom nie przystoi tworzyć tak skopanej ankiety!

Przy okazji chciałem zwrócić uwagę na jeszcze jedną rzecz, a mianowicie konstrukcję samych komentarzy. Już o tym pisałem niejednokrotnie od początku, że ciężko jest przebrnąć przez dyskusję kiedy robi się ona dłuższa niż kilkanaście wpisów. Nie ma stronicowania, a co gorsze wątki nie są ukrywane, co powoduje konieczność przesuwania dziesiątek ekranów (dodatkowo strasznie duże odstępy). W pewnym momencie odwraca się też sortowanie i wtedy już w ogóle nie wiadomo, kto komu odpowiada... (może przycisk odpowiedz automatycznie kopiowałby nicka z komentarza, któremu odpowiadamy [tak jak na fb]) Proszę zobaczyć jak sekcja komentarzy wygląda np. tu: https://www.trojmiasto.pl/wiadomosci/Trojmiasto-rozkwitlo-na-wiosne-n144231.html (w ogóle polecam ten portal jako wzór do naśladowania ;)) Lub nawet na FB. Jest porządek i durnych odpowiedzi do durnego komentarza przynajmniej nie widać... Kolejną fajną rzeczą byłyby powiadomienia tak jak na fb, że pojawiły się nowe komentarze w obserwowanym wątku. Takie przemyślenia na przyszłość :)

chciałeś być trybunem, masz trybunę ludu... już raz spacyfikowałeś forum, a jeżeli ma powstać kolejne kółko wzajemnej adoracji wedle mnie możesz nawet zamknąć komentarze... jak się chce prowadzić takie rzeczy to trzeba też opłacić moderatora, bo to praca na pełny etat... a ankieta cóż jak zwykle na "swoją stronę" jaki to gość jesteś...

Nie do końca wiem co zaznaczyć w ankiecie. W sumie przydałaby się opcja "co prawda JEST KILKU KOMENTUJĄCYCH, KTÓRZY POWINNI BYĆ ZABLOKOWANI (ale przecież spam podbija wam statystyki więc nie ma co na to liczyć) bo JEST W NICH ZA DUŻO HEJTU, AGRESJI (np kizia i jej plucie jadem i cały ten spam nie na temat artykułu pod którymi pisze) jednak mimo wszystko BARDZO LUBIĘ JE CZYTAĆ bo idzie się pośmiać z całego tego szczekania deb*li, którzy wymyślają sobie w swoim smutnym życiu całą historię jakimi to kozakami nie są w rzeczywistości i jakie barwne życie mają i próbują do tego przekonać obcych sobie ludzi przesiadując tu na forum 24/7 i przekopiowując internet. A to prowadzi do wniosku, że KOMENTARZE TO BARDZO WAŻNY ELEMENT WRZESNIA.INFO.PL bo bez nich ten portal byłby niczym i ludzie nie wchodzili by tu co chwilę a tak to szukają taniej rozrywki obserwując dramy i g...burze. :) Na zakończenie dodam, że zapewne temat zapychacz bo przecież prosiło Was mnóstwo użytkowników by usuwać komentarze nie na temat a one dalej są i g...burza dalej jest pod praktycznie każdym artykułem i to ona powoduje kliknięcia a nie poziom artykułów. Przykre ale prawdziwe.

Oczywiście, że logowanie jest bez sensu. Mnie np. Pisiory organicznie nie znoszą, podszywasz się pod mój Nick, zablokowali już mi ich kilka poprzez logowanie i wykorzystują aby mnie oczerniac ale ja to mam gdzies. Wystarczy pisać o nich prawdę, której ludzie w tv PiS nie usłyszą. Wiem, że pisiorki chciałyby zawładnąć cały portal dla siebie, chcieliby cenzury, niedoczekanie. Będzie trzeba się rejestrować to to zrobię. Pozdrawiam - kizia2.

Dobrym pomysłem jest ten z epoznan. Tam pod każdym nickiem umieszczony jest fragment z IP użytkownika, który nie pozwala zidentyfikować autora, ale pokazuje, czy jeden z internautów nie używa kilku nicków (przy rejestracji też istnieje możliwość trollowania z kilku zarejestrowanych kont). Sugeruję też odpowiednią i częstszą moderacje

... taka, że to forum WW nic nie wnosi. Ma wyłącznie nabijać wejścia i to wszystko. Tzw. modetator usuwa poszczególne wpisy wg. własnego uznania kierujac się najczęściej interesem osób powiązanych z p. Śliwczyńskim albo kolegami redaktorami. Tak to już jest i nic tego nie zmieni. Żadna rejestracja i logowanie.

Powinno być podanie do redakcji WW z prośbą o możliwość komentowania. Następnie komisja weryfikacyjna i lustracyjna na Harcerskiej 19. Nick przyznawany na rok. Uroczyste logowanie i legitymacja wzorowego komentatora. Drobne upominki dla redaktorów, redaktorek i redaktorczyń - mile widziane.

wyborcza ma ok.200 tys prenumeratorów którzy mogą wystawiać komentarze ale nie ma takiej możliwości gdy się korzysta z aplikacji ( tam nawet nie są widoczne ).

Tylko najgorzej, że jak Nowak napisze coś negatywnego to o Kowalskim, to będzie dozwolona krytyka, a jak Kowalski o Nowaku to hejt, mowa nienawiści i nie wiadomo, co jeszcze. Pomijając już fakt, że pojęcie "mowy nienawiści" jest mocno nadużywane. Polecam doczytać.

... Naczelnego WW: rzuca bezpodstawne oskarżenia i nie potrafi ani się do tego przyznać ani za to przeprosić. A czego oczekujesz od czytelników? Że będę potulnie i grzecznie wpisywać wygodne dla ciebie teksty? To rzeczywiście lepiej od razu ustaw to swoje forum dla "zarejestrowanych". Poza tym juz od dawna pewne artykuły można komentować wyłącznie jako osoba zarejestrowana...

Dlaczego propagujecie hejt?

Jak ktoś nic sobą nie reprezentuje i jest sfrustrowanym nieudacznikiem a z patologicznego domu nie wyniósł zasad dobrego wychowania ani kultury rozmowy to na forum może dać upust swojej zazdrości i nienawiści kierowanej wobec wszystkich , którzy w życiu coś osiągneli albo mają pieniadze. Psychpatyczni mordercg też szukają rozgłosu medialnego wy zapewniacie to każdemu kto szuka poklasku w internecie bo w rzeczywistości nic nie znaczy, tylko na forum frustraci mogą udawać kogoś innego i obrzucac błotem wszystkich a ich rodziny płacą za to wstydem i upokorzeniem. Czas to ukrócić. Na co komu forum skoro gazeta dawno straciła nad tym kontrolę?

... nie jest o tym jak wyglądać powinno to forum tylko o tym jak wprowadzić na forum cenzurę. Nawet sama ankieta jest w ten sposób skonstruowana. Pan Śliwczyński chce manipulować opinią społeczną - jak zresztą do tej pory z dobrym skutkiem. Generalnie samo WW a tym bardziej to forum nie ma żadnego przełożenia na otaczającą nas rzeczywistość wiec wytłumaczeniem dla tej "publicznej debaty" są po prostu kliknięcia - a raczej ich ilość. I tutaj niestety p. Śliwczyński ma problem, bo z ogromną ochotą pozbyłby się problemu i zablokował skutecznie forum, z drugiej zaś strony ktoś taki jak ja napędza mu "kliknięcia"... A przecież wiadomo, że WW żyje wyłącznie dzięki wykupionym reklamom.

... ktoś nie pochodzi z patologicznej rodziny, reprezentuje sobą całkiem sporo - jest wykształcony, posiada pokaźny majątek i po prostu nudząc się wchodzi na takie lokalne forum i nabija się z maluczkich pisząc o wszystkim i o niczym - albo wzbudza emocje używając wulgaryzmów, rzucając nazwiskami etc. Jeśli dla zabawy manipuluje całą resztą. To co wtedy?

.... która dokładnie wie kto jest kim na tym forum jest sam mistrz ceremonii, król i władca, lokalny magnat medialny Waldemar Śliwczyński.

Komentarze są po to aby komentować. Pełna rejestracja wyeliminowałaby osoby którym odwagi wystarcza na wyrażenie opinii jednak na podpisanie się pod nią już nie.Dlatego uważam za słuszne wprowadzenie rejestracji aby uniknąć komentarzy osób którym brakuje odwagi.

czy ten cytat "jebać Kaczyńskiego ..." itd itd. ma stanowić podstawę do tej ankiety, całej dyskusji na temat: blokować, rejestrować? Bo to chyba czytelne że jak ktoś chce tak napisać, to napisze - zarejestrowany czy nie.

Przy komentarzach powinien byc widoczny chociaż częściowy IP to zakończyłoby wysokie loty niewykształconych buraków , którzy potrafią tylko w internecie obrażać innych bo na co dzień sąnic nie znaczacymi nieudacznikami. Należy walczyć z hejtem i nienawiścią a jak ktoś nie ma nic wartościowego do powiedzenia to nie powinien być dopuszczany do głosu. Administrator ponosi odpowiedzialność za wpisy zamieszczane na swojej stronie, a więc może być pozwany, wspólnie z autorem wpisu.

się z Nikt. Powinny być widoczne ostatnie dwa człony IP i szybka, prosta autoryzacja. Uważam, że nie ma co się szarpać z debilami. Szkoda nerwów.

Chamstwo na forach trzeba tępić, nie może byc tak , że byle frustrat wylewa swoją nienawiść na wszystko i wszystkich bo w ten sposób się dowartościowuje. Przestępstwa związane z publikowaniem treści w internecie Internetowe wpisy mogą stanowić m.in.:

nawoływanie do nienawiści np. na tle różnic rasowym czy wyznaniowych (art. 256 Kodeksu karnego),pomówienie (art. 212),zniewagę (art. 216),groźbę (art. 190).

Art. 212 KK powinien być dawno zlikwidowany. Jest często nadużywany przez obrażonych urzędników i biznesmenów do prób zamykania ust aktywistom i zwykłym obywatelom, którzy chcą swobodnie wyrażać swoje zdanie.

I co z tego, że będą komenty bez rejestracji? Jak troll internetowy ma za to płacone, to poświęci tą godzinkę i założy sobie 10 maili. Może odechce się kilku natrętnym forumowiczom, ale płatny troll wie co ma robić, bo był do tego szkolony. Jak już chcecie coś zmienić to zróbcie ograniczenie powiedzmy do 1000 znaków we wpisie, tak żeby nie wchodziły elaboraty typu kopiuj-wklej. No i dajcie tu moderatora przynajmniej na 1/8 etatu. :)

Karpik ale sobie pogadales z dziadem. Masz chociaż lustro przed sobą?

... czy może redaktorze naczelny. A może po prostu - Śliwa, gościu spod wierzby płaczącej nad tobą - może zapanujesz nad swoim językiem i zanim kogoś zaczniesz pomawiać to policzysz powoli powiedzmy od zera do pięciu... Nie dalej żeby nie było za trudno. Ale to powinno wystarczyć żeby nie paplać jęzorem publicznie kłamstw. OK?