60 tysięcy złotych za prawdę o zaginięciu i śmierci Fabiana

60 tysięcy złotych za informację pozwalającą ustalić ponad wszelką wątpliwość zabójców Fabiana Zydora – taką nagrodę ustanowiły rodziny skazanych: Jana Kamyszka i Łukasza Bodyjańskiego.

Zabójstwo nastolatka z Tarnowej koło Pyzdr to jedna z najgłośniejszych spraw kryminalnych ostatnich lat. W nocy z 30 na 31 października 2016 roku 17-letni wówczas Fabian Zydor wracał z imprezy. Do domu nigdy nie dotarł. Miał do przejścia zaledwie kilkaset metrów. Psy policyjne urwały trop tuż przed domem, co może sugerować, że został wciągnięty np. do samochodu. Poszukiwania nie przyniosły skutku. Sprawa utkwiła w martwym punkcie.

NIE MA CIAŁA, SĄ WINNI

Do sprawy tajemniczego zaginięcia wracały jednak media. W końcu śledczy postanowili ponownie zająć się sprawą. Tym razem uznali, że Fabian padł ofiarą morderstwa.

Chłopak miał problemy rodzinne. Jak ustalono, mógł także brać narkotyki i właśnie na tym tle miało dojść do zbrodni.

W 2023 roku ogłoszono, że wiadomo, kto jest mordercą. Oskarżono trzech mężczyzn z Wrześni: Radosława M., Łukasza Bodyjańskiego i Jana Kamyszka. Wszyscy trzej odsiadywali wyroki za czyny związane z narkotykami. Na koncie mieli też zastraszenie dłużnika. Uprowadzili go i puścili nago do domu. Podobno z Fabianem miało być tak samo. Też miał być im winny pieniądze. Miał zostać pobity, ale sprawy wymknęły się spod kontroli.

Mężczyzn obciążyły zeznania Marty H. Kobieta znała Łukasza Bodyjańskiego, bo często kupowała od niego narkotyki. Marta twierdziła, że widziała całą zbrodnię. W jej wersji do morderstwa doszło pod mostem w Pyzdrach. Skazani mieli tam przywieźć chłopaka, który na głowie miał worek, i brutalnie go pobić. Kobieta mówi, że w pewnym momencie jeden z nich miał stanąć całą siłą na głowie chłopaka. Po całym zajściu mężczyźni mieli zdjąć worek z głowy ofiary. Wtedy Marta rozpoznała Fabiana. Jak mówi, sprawcy spalili rzeczy 17-latka, a ciało włożyli w worek i wrzucili do Warty.

Ciała Fabiana mimo poszukiwań do dziś nie udało się odnaleźć, podobnie jak śladów jego rzeczy.

JASNOWIDZ I ŚWIADEK

Marta H. w całej sprawie pojawia się po apelu jasnowidzki współpracującej z detektyw, którą wynajęła siostra Fabiana.

– Jasnowidzka utworzyła na Facebooku grupę dla osób posiadających jakiekolwiek informacje na temat zaginięcia. Do tej grupy dołączyła również Marta H. Co istotne, nie zgłosiła się wtedy jako świadek zdarzenia ani osoba posiadająca konkretną wiedzę o zaginięciu. Deklarowała jedynie, że chciałaby pomóc w poszukiwaniach. Z zachowanych nagrań rozmów telefonicznych wynika, że początkowo mówiła, że podpyta znajomych – mówi mecenas Sławomir Kubat, adwokat, obrońca Jana Kamyszka.

Chwilę później zaczęły pojawiać się plotki, że w zabójstwo Fabiana zamieszany był Łukasz. Mężczyzna sam miał problemy z uzależnieniami.

– Syn zagubił się. Brał narkotyki, pił. Nigdy jednak nie był agresywny. To nie był człowiek, którego inni się bali – mówi Julia Bodyjańska, matka skazanego.

– Nie wybielamy go. Nie był kryształowy. Popełnił błąd, że brał udział w zastraszaniu tego chłopaka, którego puścili nago za dług, ale przyznał się i poniósł odpowiedzialność – dodaje Monika Pocztarek, siostra Łukasza.

Do Łukasza docierały pogłoski powtarzane w mieście, ale je ignorował. Mówił – co zresztą utrzymuje do dziś – że nigdy nie znał i nie widział Fabiana.

Marta w końcu złożyła oficjalne zeznania, które kilka razy zmieniała w trakcie śledztwa.

– Kiedy zapoznałam się z aktami, to od razu rzuciły mi się w oczy te nieścisłości. Marta raz mówiła, że ciało Fabiana włożono do worka na zwłoki zapinanego na zamek, później, że owinięto je plandeką. Raz mówiła, że widziała wszystko z oddalenia, później, że była pod tym mostem. W jej zeznaniach dół, żeby spalić rzeczy tego chłopaka, kopał Łukasz, później Jan K. Tych szczegółów było bardzo dużo – mówi siostra Łukasza Bodyjańskiego.

Po oskarżeniu brata pani Monika sprawdziła wiadomości, które wymieniał na Messengerze z Martą H. Tego dnia, kiedy miało dojść do zbrodni, korespondowali ze sobą.

– Marta zeznawała, że nie mogła skontaktować się z Łukaszem, a pisali do siebie. Pytała go, kiedy będzie. Pisała, że jest sama w domu z dzieckiem. On około 22.00 odpisał jej, że już idzie. Z tej korespondencji wynika, że oboje byli we Wrześni. Przekazałam screeny policji, mówiłam o tym w sądzie, ale nie wzięto tego pod uwagę. Dodatkowo Marta twierdzi, że pojechała do Pyzdr autem pożyczonym od byłego partnera. Podała nawet markę, ale ten mężczyzna zeznał, że nigdy nie pożyczał jej samochodu, a w tym czasie nie miał auta, o jakim ona mówi, co potwierdziło się po sprawdzeniu w ewidencji – tłumaczy pani Monika.

Julia Bodyjańska i Monika Pocztarek, matka i siostra skazanego Łukasza

NIEŚCISŁOŚCI

Marta H. zeznała, że 30 października 2016 roku, w dniu zaginięcia Fabiana, do Pyzdr pojechała z koleżanką Sylwią, którą odwiozła później na rynek. Umówiła się pod mostem z mężczyzną o pseudonimie „Rusek”, u którego zamówiła narkotyki. Jej znajoma zaprzecza jednak, że z nią tam była. Spotkania nie potwierdza też „Rusek”. Marta po odwiezieniu koleżanki miała wrócić pod most. Na miejscu w jej wersji znajdowali się Łukasz, Radosław i Jan. Wówczas miało dojść do zbrodni.

Marta przyznała, że regularnie zażywała wtedy narkotyki, w tym amfetaminę i kryształ. Mimo to prokuratura i sąd uznali jej zeznania za wiarygodne. Taka sama była opinia biegłego psychologa. Sąd uznał, że świadek zmieniała zeznania ze strachu przed oskarżonymi. Obrońca Jana Kamyszka. zauważa jednak, że kobieta, odpowiadając na pytania śledczych i sądu, mówiła, że nie pamięta różnych szczegółów i sytuacji. Zaznacza, że mogło to wynikać z wpływu środków, które zażywała. Zauważa, że biegła psycholog, w obecności której przesłuchiwano Martę, nie miała specjalizacji związanej z psychologią uzależnień.

– Dlaczego to takie ważne? Ponieważ psycholog specjalizujący się w uzależnieniach potrafi ocenić wpływ substancji psychoaktywnych na funkcjonowanie człowieka, pamięć świadka, mechanizmy zaprzeczania czy ewentualne konfabulacje – mówi Sławomir Kubat.

Prawnik zauważa wiele nieścisłości w zeznaniach świadka. Jedną z nich jest to, że Marta H. twierdziła, że widziała, jak Jan Kamyszek nosił ciężkie baniaki do obciążenia worka z ciałem Fabiana i kopał dół na jego rzeczy. Tymczasem jego klient był wówczas dwa tygodnie po wypadku samochodowym, w którym złamał bark. Miał założony gips i nie byłby w stanie nosić nic ciężkiego.

Sławomir Kubat zapowiada apelację. – Przede wszystkim wskazujemy, że materiał dowodowy nie pozwala na przyjęcie jednej, pewnej wersji wydarzeń – podkreśla, dodając, że w sprawie pojawiają się nowi świadkowie oraz informacje.

Warto chociażby wspomnieć, że ostatnie logowanie z telefonu Fabiana zanotowano 30 października o 23.17 w okolicy Antonina, około 15 km od miejsca jego zamieszkania. Marta natomiast zeznała, że po zabójstwie skazani wsiedli do samochodu i jechali za nią do Wrześni.

CHCĄ WALCZYĆ O PRAWDĘ

Matka i siostra Łukasza B. są przekonane, że do więzienia trafili niewłaściwi ludzie.

– Załamuje nas to, że brat, gdyby odsiedział te 25 lat więzienia, to w momencie wyjścia na wolność będzie po sześćdziesiątce. Jakie ma wówczas nadzieje na ułożenie sobie życia? Nie chciałybyśmy, żeby tak jak w przypadku Tomasza Komendy czy Jarosława Sosnowskiego ktoś dopiero zaczął dociekać prawdy po kilkunastu czy 20 latach – mówi Monika Pocztarek.

Bliscy Łukasza podejrzewają, że w Tarnowej są ludzie, którzy wiedzą, kto jest odpowiedzialny za śmierć Fabiana. Wspominają o tajemniczej śmierci chłopaka, który po feralnej imprezie przepraszał siostrę Fabiana, i o śladach krwi znalezionych u jednego z uczestników zabawy.

Sławomir Kubat także mówi, że czuje zmowę milczenia wokół zaginięcia Fabiana. Przede wszystkim zależy mu na wyjaśnieniu wątpliwości.

– Nie odnaleziono ciała. Nie odnaleziono narzędzia zbrodni. Nie ma żadnego dowodu bezpośrednio wskazującego na sprawców. Cała konstrukcja oskarżenia opiera się na poszlakach, które, zgodnie z utrwalonym orzecznictwem, powinny tworzyć jeden spójny, logiczny i zamknięty łańcuch. Tymczasem w tej sprawie mamy do czynienia z wieloma wzajemnie wykluczającymi się wersjami tej samej historii – stwierdza.

OŚWIADCZENIE

Tydzień temu bliscy Jana Kamyszka wydali specjalne oświadczenie, w którym odnoszą się do sprawy i ustanawiają nagrodę za pomoc w jej wyjaśnieniu. Podkreślają, że łączą się w bólu z bliskimi Fabiana i rozumieją, jakim dramatem jest zaginięcie młodego człowieka.

Niezależnie od wszelkich sporów dotyczących przebiegu prowadzonych postępowań, jesteśmy przekonani, że rodzina Fabiana ma prawo do poznania pełnej prawdy o tym, co wydarzyło się w dniu jego zaginięcia, gdzie znalazły się jego zwłoki oraz kto faktycznie ponosi odpowiedzialność za jego śmierć – czytamy w oświadczeniu.

Rodzina Kamyszka mówi wprost: w ich przekonaniu Jan jest niewinny i nie ma nic wspólnego z zaginięciem Fabiana Zydora. Przekonanie to opiera się nie tylko na więzach rodzinnych, ale wynika z analizy materiałów i okoliczności.

– Nasze stanowisko nie jest wyrazem lekceważenia tragedii, lecz troską o to, by osoba uznana za winną była nią ponad wszelką wątpliwość. W tle tej historii wciąż pozostają pytania, na które nikt nie udzielił ostatecznej odpowiedzi. Najważniejsze: do dziś nie odnaleziono zwłok Fabiana Zydora, a opinia publiczna nie zna pełnej rekonstrukcji zdarzeń z dnia zaginięcia. Przez lata pojawiały się hipotezy, relacje i pogłoski, które z czasem zaczęły funkcjonować jak fakty. Rodzina Jana Kamyszka uważa, że sprawie potrzebne jest świeże, niezależne spojrzenie – zaznacza mecenas Sławomir Kubat, obrońca Jana Kamyszka.

60 TYSIĘCY NAGRODY

W związku z licznymi wątpliwościami dotyczącymi postępowania i wyroku rodzina i przyjaciele Jana postanowili ustanowić 30 tys. złotych nagrody dla osoby, która poda wiarygodne informacje wskazujące, co naprawdę stało się z Fabianem.

– Nagroda ma trafić do osoby lub osób, które przekażą informacje pozwalające ponad wszelką wątpliwość ustalić faktycznych sprawców zabójstwa, miejsce ukrycia lub porzucenia zwłok Fabiana albo inne okoliczności kluczowe dla wyjaśnienia sprawy. To nie jest gest przeciwko komukolwiek. To próba stworzenia dodatkowego kanału dla tych, którzy z różnych powodów bali się dotąd mówić. Liczy się tylko jedno kryterium: prawdziwość i wartość przekazanych informacji – wyjaśnia mecenas Kubat.

Warunki są jasne: informacje muszą być nowe, wcześniej nieznane publicznie i możliwe do zweryfikowania przez organy ścigania lub na podstawie obiektywnych dowodów. Zgłoszenia mogą być anonimowe, ale w przypadku przyznania nagrody konieczne będzie umożliwienie identyfikacji osoby uprawnionej do jej odbioru. Dane informatorów mają pozostać niejawne, a ich bezpieczeństwo – jak zapewnia rodzina – będzie traktowane priorytetowo.

Mecenas Kubat podkreśla, że nie jest to prywatne śledztwo. Wszystkie informacje będą przekazywane organom ścigania.

Rodzina Bodyjańskich postanowiła dołożyć także pulę do nagrody. Chcą przekazać na ten cel dodatkowe 30 tys. złotych. Nagroda wynosi więc łącznie 60 tys. złotych.

PRZERWAĆ MILCZENIE

Informacje można przekazywać mailowo pod adresem: [email protected].

– Apel kierujemy zwłaszcza do osób, które od lat żyją z ciężarem wiedzy o tym, co się stało, a do tej pory milczały z obawy przed konsekwencjami, lojalnością wobec otoczenia, czy brakiem zaufania do instytucji. Jeżeli ktoś posiada wiedzę o losie Fabiana Zydora – prosimy, by się odezwał – apeluje obrońca Jana Kamyszka, zaznaczając, że rodzina chce poznać prawdę niezależnie od tego jaka ona jest.

– Po latach tej tragicznej historii jedynym właściwym zakończeniem może być wyjaśnienie wszystkich okoliczności. Tylko wtedy zarówno rodzina Fabiana, jak i mój klient oraz jego bliscy będą mogli zamknąć ten rozdział – zaznacza Sławomir Kubat.

Fot. nagłówkowe: Ogłoszenie wyroku w sprawie zabójstwa Fabiana, autor zdjęcia:  Bartosz Skonieczny/ LM.pl