Ksiądz swoje, organista swoje

Panie redaktorze - jest Pan w błędzie, a opracowania, które Pan czytał niestety nie są naukowe. Sprawa jest prosta: homoseksualizm jest chorobą i można ją leczyć - tam, gdzie homoterroryści tego nie zakazali. I % wyleczeń jest wcale spory - znacznie większy niż np. w raku trzustki, co do którego nikt nie kwestionuje że jest on chorobą. Homoseksualizm leczy się np. w USA. I tyle.

Bryła roku by była łatwiejsza do obrony. Może któryś deweloper po starej znajomości pożyczył by trochę smoły, żeby lać na głowy protestujących. A tak w kamienicy może być trudno. Przeciwnicy LGTB+ mogą zaatakować spuszczając się po linach, jak podczas operacji Nimrod.

Proponuję zgłosić sprawę komentarzy na policję bo to już pod uporczywe nękanie podchodzi. Jak się dobiorą takiemu cwaniaczkowi do tyłka to to może się uspokoi w końcu. Być może nawet rodzice mu Internet odłączą.

Komentarz ukryty z powodu naruszenia Regulaminu portalu.

Komentarz ukryty z powodu naruszenia Regulaminu portalu.

Komentarz ukryty z powodu naruszenia Regulaminu portalu.

Komentarz ukryty z powodu naruszenia Regulaminu portalu.

Komentarz ukryty z powodu naruszenia Regulaminu portalu.

Komentarz ukryty z powodu naruszenia Regulaminu portalu.

Komentarz ukryty z powodu naruszenia Regulaminu portalu.

Komentarz ukryty z powodu naruszenia Regulaminu portalu.

Sądząc po komentarzach, to komentatorzy dzielą się mniej więcej po równo na zwolenników i przeciwników tego, co zrobił ksiądz Przemysław Brandt, dlatego dziwne jest, że mój felieton zebrał tylko oceny negatywne 0:24. Jak to interpretować? Ja interpretuję to jako znak tego, że nikt nie podziela moich poglądów wyrażonych w felietonów. Zgoda, ale jak do tego mają się komentarze pisane w tym samym duchu, co mój felieton?

do sympatycznego pana Waldka z turnusu trzeciego... żeś chłopie pojechał, do mnie się dowalałeś, konto zbanowałeś a sam wsadziłeś "kij w dupsko", że nie zostawili na tobie suchej nitki i to niby ja ten zły(bom cię poszturchał słownie) a ty ten święty... jeszcze chwila a przybiją cię na krzyżu... pucio, pucio... nawet nie zdołałem przebrnąć przez 1/6 tego bełkotu... jakie miasto taka dyskusja... najlepsi są ci "piewcy" co piszą jak się wolno bzykać a jak nie... potem taki jeden drugi idzie i opowiada księdzu "na spowiedzi" jak, gdzie, ile razy walił... miasto chińskiego smogu, zboczonych patoli i lokalnych aferzystów...

Już w piątek możesz zmienić przyszłość. Pokaż zakamuflowanej ideologii LGBT środkowy palec. WW, Wyborcza, TVN - nie czytam, nie oglądam.

Znokautuj WW w ten piątek. Nie ma przyzwolenia na drwiny z naszej Wiary. Nie ma przyzwolenia na promowanie zboczeń.

Dosyć promowania ideologii LGBT. Murem za księdzem Brandtem. Nie bądź bierny. Nie kupuj WW.

Prawdziwa twarz WW to twarz LGBT. Nie bądź bierny. Już w piątek możesz to zmienić. Stań w obronie księdza Brandta. Nie kupuj WW.

Bojkotuje - nie kupuje WW= LGBT+ wybierz mądrze.

Pamiętaj - PIĄTEK 8 LISTOPAD. NIE KUPUJE WW!

Stop promowaniu LGBT. Sam decydujesz. WW= LGBT. WYBIERAJ, NIE WSPIERAJ. NIE KUPUJ WW.

Pamiętaj PIĄTEK 8 listopada. Stop lewackiej ideologii WW. Nie kupuje, nie czytam, nie wspieram lewackich dziennikarzy.

Masz okazję zmienić kawałek Polski. Już w najbliższy piątek bądź solidarny z antyWWdefense i nie kupuj gazety WW za 3,20. Pokaż że jest w nas siła. Pokaż środkowy palec lewackiej gazecie.

Rozpoczynamy akcję "AntyWWdefense". Każdy kto chce powstać z kolan lewackiej ideologii, może się przyłączyć. Wkrórce portal WW zaleją setki komentarzy, w których obnażymy prawdziwą twarz WW. Nadchodzi dzień Sądu. Już wkrótce....

W SSP nr 6 usłyszałem o dyrekcji, że oni nie dyskryminują takich "odmiennych zachowań"... To przy okazji obnażającego się i prowokującego małolata z 4 klasy... Gówniarz powinien dostać klasyczny wpierdol od rodziców a potem od kumpli za latanie z gołą dupą w klasie i na basenie.

Panie Śliwczyński, proszę odpowiedzieć mi na pytanie. Czy uważa Pan, że wkładanie penisa do odbytu, wykonywanie ruchów posuwisto-zwrotnych wewnątrz odbytu i ejakulacja nasienia w odbytnicy są mormalne? Tylko to chcę wiedzieć, czy to jest normalne?

Żeby tak zacząć od początku, to zaczęło się od prowokacji. Organizatorzy akcji umieścili plakat na tablicy z ogłoszeniami religijnymi. Ksiądz zdjął go i odłożył na parapet. Odnośnie samobójstw, którymi grożą obie strony, to dla mnie obie mogłyby popełnić medialne i społeczne (bo oczywiście nie prawdziwe) i odejść w niebyt ze swoimi poglądami. Po co wywoływać wojny religijne? Najwięcej rozsądku i jaj pokazał dyrektor liceum, który pod bokiem siewcy nienawiści pierwszej klasy Jaśkowiaka potrafił potępić akcję.

Również uważam, że zachowanie Pana Waldka jest dalekie od etyki. Pokazuje jedynie, że liczy się wywołanie taniej sensacji kosztem drugiego człowieka i jakiejkolwiek lojalności. Poza tym uważam, że ksiądz nie zrobił niczego złego. Co więcej, patrząc na prawdziwe znaczenie słowa, którego użył jedynie wskazał na nienormalność zachowań promowanych przez ideologów LGBT. Co więcej, takich kapłanów porzeba i do takich kapłanów mam szacunek, bo nie boją się, nawet kosztem opinii o sobie i zmieszania ich z błotem głosić prawdy. Na koniec podkreślę, że Kościół Rzymskokatolicki zawsze był przeciwny promowaniu takich rzeczy, a jeśli dziś Papież czy prymas zmienili zdanie, to oni są w błędzie, a nie ci, którzy gloszą niezmienną naukę Kościoła. Wszak heretyków było wielu, nie raz okazywali się nimi być biskupi czy papieże.

Dyrektorzy szkół to zwykle sofciarze, którzy nie wytrzymują nawet lekkiej presji. Trzeba dzwonić, pisać maile, informować kuratora, nastawiać dzieci przeciw organizacji przedsięwzięć typu "tęczowy piątek". Presja ma sens. Szkoła nie jest miejscem ideologii.

Fakt pierwszy: są wśród nas homoseksualiści (także wśród księży i operatorów wózków widłowych). Fakt drugi: niektórzy z nas gardzą tymi ludźmi i dają temu wyraz (także na tym forum, na ulicy, w szkole, kościele...). Fakt trzeci: niektórzy z nas bronią homoseksualistów (bo są przeciwni ich wykluczeniu społecznemu). Opinia pierwsza: o homoseksualizmie akurat kler powinien wypowiadać się w sposób jak najbardziej ostrożny (podobnie jak to robią operatorzy wózków widłowych). Opinia druga: powinniśmy sprzeciwiać się wszelkim formom dyskryminacji. Opinia trzecia: należy doceniać inicjatywy młodych ludzi, którzy stają w obronie innych. Pytanie pierwsze: czy zna ktoś przypadki promocji homoseksualizmu i na czym one polegają? Jeżeli są takowe, to być może zmienię niektóre ze swoich opinii i poglądów; bo gdy zmieniają się fakty, to poglądy można (a nawet trzeba) zmienić. Pytanie drugie/trzecie: czy znacie jakiegoś homoseksualistę i jakim jest on człowiekiem?

Panie Waldku upublicznianie w papierowym wydaniu prywatnej rozmowy z człowiekiem którego Pan niby "prywatnie lubi" jest etyczne? Ciekawe jaki artykuł by się pojawił, gdyby faktycznie coś się stało bo nie każdy jest mocny psychicznie czytając komentarze internautów.

Papieże często byli przeciwni polskim "wybrykom". Np. przeciw powstaniu listopadowemu czy styczniowemu. A polscy księża wiedzieli swoje i mieli rację. Ogon nie może machać psem. A w jakiej roli w tym teatrzyku obsadził się red. Śliwczyński, to już mu powinien ten jego Stańczyk wyjaśnić.

Tytuł powinien brzmieć" Ksiądz swoje , ONANISTA swoje"

Nawet taki zwyrodnialec jak ja ma pewne zasady. Jedną z takich zasad jest brak tolerancji dla wszystkich pedalskich wynalazków, które dzisiaj domagają się równych praw i przywilejów. Dla mnie bi, transy, shemale, etc. - to wszystko pedały które nie zasługują na normalne traktowanie i akceptację. Sorry ale takie jest moje zdanie.

ruskie trole w natarciu. Przeciwników promocji LGBT ośmieszyć, wykpić i poniżyć.

Mędrcy tego świata! Zadbaliście już o swoje stawy, jelita, uzębienie i trzewia wszelakie? Tym się zajmijcie, Kochani! Tym się interesujcie, Najdrożsi! To miejcie na uwadze, Najmilsi!

Chciał krzyknąć „król jest nagi”, bo papież i prymas tego nie zauważają.

Może tak już nie najeżdżać na Księdza, co on wam zrobił? Co ksiądz powiedział to powiedział jego sprawa i jego zdanie. Każdy ma prawo do wyrażania swoich opinii, poglądów. Nie rozumiem takiego zachowania co do komentarza, jeden komentarz tyle chałasu. Przepraszam bardzo ale musiałam to powiedzieć

Oj Panie Śliwczyński:) - to się Pan popisał. A pisał Pan, że jest Pan obiektywny. Zarzuca Pan księdzu, że nie stosuje się do stanowiska biskupów i wyższych kościelnych hierarchów. Czy mógłby Pan przytoczyć choć jeden fragment w którym Papież, czy inni wysocy uczeni Kościoła wyrażają pogląd, że seks faceta z facetem, lub kobiety z kobietą jest normalnością? Kościół w tej materii jest wyrozumiały dla tej grupy ludzi i otacza ją troską. A wyrozumiałość, nie jest tożsama z akceptacją czy zgodą na tego typu praktyki. Idąc tokiem takiego rozumowania, jakie Pan przedstawił powyżej, również nie powinno się nazywać tego gościa który spuszcza portki i sobie robi co nie co. Nie powinno się go tak nazywać, bo on też kocha inaczej. A jeśli chodzi o homoseksualistów, to Pan wybaczy, ale traktować coś takiego jako normalność, jest jakimś piramidalnym nieporozumieniem. Propagowanie tych ideologii, ma na celu demoralizację społeczeństwa a zdemoralizowane społeczeństwo to zniszczenie narodu i państwa. A przy okazji. Ten pogląd to wyłącznie Pana pogląd? - czy może kogoś kto nazwijmy że jest Pana przełożonym? Pozdrowienia:)

Oczywiście, że onaniści organizują marsze. I to nawet z naszego regionu: https://niezalezna.pl/225843-manifestacja-kod-na-prowincji-przyszla-az-jedna-osoba-sprobuj-sie-nie-zasmiac-sluchajac-krzysztofa-konieczki

A nikomu nie przychodzi do głowy,że istnieje zwykła,ludzka miłość pomiędzy dwojgiem osób tej samej płci?

Komentarz ukryty z powodu naruszenia Regulaminu portalu.

Nie chcę w to wchodzić, ale wie Pan, że skreślenie przez WHO homoseksualizmu z listy chorób odbyło się przez głosowanie z poparciem 58%? Faktów naukowych się nie przegłosowuje demokratycznie... Ale zostawmy to. Dlaczego jako gorący zwolennik wolności słowa odmawia Pan tego prawa akurat księdzu? „Skoro młody wikary ma odwagę głosić poglądy sprzeczne z poglądami swoich najwyższych przełożonych, to ja już nie wiem, co się dzieje.” Co to Pana obchodzi? Kwestia semantyki, pisałem już o tym. Jeżeli termin „zboczenie” traktujemy zgodnie z definicją słownikową, to jak najbardziej moim zdaniem można tak powiedzieć. To samo tyczy się heteroseksualistów, którzy nie potrafią inaczej zaspokoić swoich potrzeb seksualnych niż wtykając to i owo nie w te dziurki, co trzeba... Nie chcę zbyt obrazowo, no ale skoro już o tym rozmawiamy, no to niestety nie da się inaczej. Te otwory do tego nie służą! Ktoś, kto robi z żoną, to co „mąż” z „mężem” bo inaczej nie potrafi jest dla mnie także, stosując tą definicję, zboczeńcem... Niech każdy sobie robi co chce dopóki nikogo nie krzywdzi, ale nie popadajmy w paranoję poprawności politycznej. Gdybym był gejem, to w życiu nie przyszło by mi do głowy mówić o tym, że to co robię w sypialni jest w pełni naturalne. Nie ma powodu aby takich ludzi wyszydzać, czy mówić, że są w jakimś sensie gorsi itd. ale nie wmawiajmy sobie, że jest to cecha równa rudym włosom, czy leworęczności... O co chodzi tak naprawdę? Czy o to, że ksiądz nie ma prawa wyrazić swoich (kontrowersyjnych czy nie) poglądów? O to, że „ruszył” osoby LGBT? Jakby napisał, że kawalerowie, to życiowe przegrywy i każdy, kto nie ma żony jest z pewnością jakiś zboczony, to napisałby Pan taki sam artykuł w obronie np. Kaczyńskiego?