Radni przyjrzeli się oświacie gminnej i nic nie dojrzeli, czyli posiedzenie komisji budżetu i finansów

Gratuluję, potrafisz odczytać więcej niż napisałem. To jest sztuka. Napiszę w punktach, żeby było czytelne. 1. Kłamiesz pisząc, że gmina dostałaby pieniądze z MON tylko w przypadku gdyby w samym Kołaczkowie były dwie szkoły. O ile to nie było kłamstwem: „Ergo- jak wytłumaczyła pani Świątek, żeby dostać to dofinansowanie to trzeba by z Gimnazjum zrobić podstawówkę...czyli w Kołaczkowie musiałyby funkcjonować dwie szkoły podstawowe...dwaj dyrektorzy, dwa sekretariaty i dwie szkoły ośmioklasowe w samym Kołaczkowie” to udawanie, że Filip chce/oczekuje powstania dwóch szkół, o czym nigdzie nie napisał jest już manipulacją, czyli kłamstwem. Kłamstwem celowym. Mówię o tym miejscu: „Poczekaj czy ja dobrze rozumiem- powinniśmy w Kołaczkowie mieć dwie szkoły podstawowe? czy nie napisałbyś wtedy, że absurd sięgnął zenitu?”. 2. „miliony” – kurde, przecież nie o kasę tu chodzi. PROW dał jakąś część dofinansowania na drogę m.in. w pole. Resztę musiała dołożyć gmina. A MEN dawał 100% na edukację najmłodszych. Chcesz to wartościować? Serio ta droga jest dla Ciebie ważniejsza niż EDUKACJA?! Właśnie na doposażenie szkół powinni spinać dup.y i tak kombinować, żeby tę kasę za wszelką cenę dostać. Ty jako radny powinieneś je.bną.ć ręką w stół i zaprotestować. Było dokładnie tak jak Filip napisał: Złożyli wniosek, który nie miał szans i wiedząc o tym mydlili radnym oczy, że się o kasę starają. A radnym można w twarz napluć i powiedzieć, że to deszcz. Na poprzedniej komisji było to samo – ewidentny błąd w przetargu, a radni nic… spoko. Ciekawe jakby każdy musiał ze swoich dołożyć na tą karę. To by wtedy był krzyk, a tak mieszkańcy gminy w podatkach zapłacą za ten błąd. Wszystko przedstawione tak jakby ta kara była czymś normalnym. Dlaczego nikt z radnych nie zapyta o rozliczenie dofinansowania drogi w Cieślach. Wójtowa się strasznie tym chwaliła na zebraniach. Dlaczego nikt nie zapyta o dodatkowe koszty wynikające z „partyzanckiej” (a miało być pragmatycznej) polityki kadrowej w urzędzie. 3. 3. Co do 4 i 5, i 6 – to na nic nie licz. Nie ma tu nic teoretycznego. Jeśli Ty nie widzisz innego rozwiązania jak utworzenie dwóch szkół w Kołaczkowie to ja się nie podejmuję podania gotowca. Nie wchodzisz w buty Filipa tylko wchodzisz w buty radnych przeciw którym startowałeś – „Świat zaczyna się i kończy dokładnie w słowach urzędników. Nie ma nic poza tym.” Jeb.nij.cie sobie taki napis nad wejście do sali sesyjnej. 4. Ad. 7. Co mam Ci wyszczególniać. Droga na Budziłowo łączy drogi o wyższych kategoriach niż droga w Żydowie. Zaprzeczysz? I to wystarczy do tego, żeby uznać ją za „lepszą”. A co do planów dróg (nie wiem czy chodzi Ci o projekty techniczne? – zakładam, że tak i użyłeś skrótu myślowego). Mirka przyznała na komisji, że urząd zlecił wykonanie dokumentacji technicznych dróg bez specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót. Chcesz teraz paragrafy? „Konieczność sporządzania specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót budowlanych wynika z Ustawy Prawo zamówień publicznych z 29 stycznia 2004 roku (Dz.U.2015.2164 j.t.). W ustawie tej wprowadzono przepis stwierdzający, że zamawiający opisuje przedmiot zamówienia na roboty budowlane za pomocą dokumentacji projektowej oraz specyfikacji technicznej wykonania i odbioru robót budowlanych (art. 31 ust.1).” – kopia z Wikipedii, ale podstawa prawna jest ok, bo sprawdziłem. Mirka to tak na komisji wytłumaczyła, że sam dałem się nabrać i nawet miałem zamiar ją bronić, bo znam tryb działania UMWW w zakresie kontroli przetargów. Jednak w głowie miałem te specyfikacje techniczne. Niedołączenie tego to postępowania JEST BŁĘDEM! Nie jest tak jak pod nosem mówił Ptaszyński: dostaliśmy karę bo się wychyliliśmy i odpowiedzieliśmy Strabagowi, choć prawo nas do tego nie zmuszało. Dołączenie specyfikacji do postępowania przetargowego na 6 dni przed terminem otwarcia ofert jest naruszeniem przepisów i niezachowaniem terminu na złożenie ofert dla wykonawców. O tym nie ma co dyskutować. Gdyby Mirka nie odpowiadała Strabagowi to kontrola mogłaby ten przetarg cały podważyć, a wtedy korekta finansowa może być na poziomie 100%... Więc powinniśmy Strabagowi podziękować, że dzięki nim tylko nam 5% kary dali. Ale sam przyznaję, że sposób przedstawienia sprawy przez Mirkę mógł wprowadzić w błąd. Mam nadzieję, że jak teraz wiesz to co napisałem powyżej to sprawdzicie poprzednie przetargi na drogi, bo, jak Mirka sama mówiła, gmina nie zrobiła specyfikacji technicznej do żadnego projektu drogi… Zajmiesz się tym, dlaczego choć przepisy tego wymagają gmina tego nie dołącza do przetargów?